О более коротком и лаконичном законе можно только мечтать, обычно это десятки страниц текста с кучей правок и лазеек для лиц, лоббирующих закон. В данном случае законопроект свелся к трем пунктам:
Физическое лицо имеет право на доступ к Интернету.
Право физического лица на доступ к Интернету не может быть ограничено.
Ограничение доступа к определенным данным, которые хранятся в Интернете, возможно лишь на основании решения суда о незаконности таких данных.
Да ну … как могут быть данные законными или незаконными?
Незаконными могут быть только действия
@AlexB, отчасти ты прав)
по делу - я бы ограничил возможный список статей для блокировки например в 3 пункта каких то самых суровых ( реальные примеры - хз, но интернет обширен ).
опять же! то что нзаконны действия это прямо в яблочко. можно рассуждать что убивать собак лохо, а можно снять ролик и на ютб выложить.
а наши гребаные менты вместо того чтобы ловить преступников, просто следы за ними подметают этими блокировками. ловить то этож жопу оторвать надо от кресла.
как всегда рубят ветки, даж если идея была и хорошая (детское порно, ебля животных, ебля детей животных и тп).
(детское порно, ебля животных, ебля детей животных и тп).
@phpdude, правильно так как незаконны не сами эти ролики, а процесс их снятия - с ним и надо бороться, а не сайты блокировать. Правоохранители скорее должны приветствовать их появление в интернете, т.к. это материал для поиска преступников и доказательство самого преступления.
(детское порно, ебля животных, ебля детей животных и тп).
@phpdude, правильно так как незаконны не сами эти ролики, а процесс их снятия - с ним и надо бороться, а не сайты блокировать. Правоохранители скорее должны приветствовать их появление в интернете, т.к. это материал для поиска преступников и доказательство самого преступления.
@AlexB, да, мой прошлый ответ мысленно из 2 частей состоит)) вторая как раз про это. что блокировка это по факту сокрытие улик вот и все.
на самом деле интересен тот факт, был ли вообще до этого пункт 3 так описан где-либо в других законопроектах? Если же он был не особо такой, то тогда тут всё ясно - замыливание глаз первыми двумя пунктами. У нас вроде и так есть закон про свободный доступ к информации или типа того.
кто-нибудь вобще видел это пресловутое детское порно?
@md5, детское нет, животное что-то видел, на интерес гуглим о чем же вообще идет речь)) лет 5 назад.
Спустя 93 сек.
вообще эта штука тяжело гуглится, это не популярная тематика, какбы уебки в костюмах не утверждали. тяжело находится это все на профильных форумах. аля пыха для пронолюбов