Boroda

Насчет Попова нет возражений. А вот про Ласто наверное немного не то. Он профессиональный программист, скорее всего не php. Но на мой взгляд на php пишет неплохо. Смотрел в оригинале его скрипт почтовой рассылки. Вроде все неплохо.

Ну да ладно. Скажите ка лучше братцы как снять кеширование в браузере картинок при переходе от одной страницы с картинками к другой.  Имеется ввиду при переходе от одной страницы с анонсами статей к другой,  картинки приданные к анонсам остаются с предыдущей страницы анонсов. Картинки каждой новой страницы анонсов создаются временно путем уменьшения картинок самих статей (каждая статья это html файл с картинкой).  

Насчет четкая это врядли. А то, что неплохая так я сужу со своей колокольни, потому, как приходилось пробовать различные движки, в том числе и всеизвестный вордпресс, который вообще мрак. Понравились движки omsk777 и движки от Ласто, еще на базах было что-то (не помню уж). Если уж на то пошло то укажите конкретно, что не так. Вопрос базы или файлы отложим в сторону. Это длинная тема.
Как выполнен движок?
1. Запускается через шаблонизатор.
2. Шаблонизатор ищет в папке со страницами php страницу и если ее находит, то запускает php файл страницы, который в свою очередь загружает в переменную содержимое html страницы, если не находит, ищет страницу в папке со страницами принадлежащими движку (графика, статистика и т.п).
3. Если шаблонизатор в папке со страницами для пользователя и в папке со страницами движка ничего не найдет то выдаст ошибку 404 или просто перейдет на главную.
5. Формирование комментов, модерация и прочая требуха типа статистики, графики обеспечивается соответствующими файлами расположенными в папке с файлами принадлежащей движку, а не пользователям.
4. Безопасность обеспечивается .htaccess и жесткой привязкой шаблонизатора к наличию запрашиваемой страницы в папке со страницами.
Хотя структура последнего дистрибутива уже давно сильно изменена, но общий смысл построения движка описан на сайте.

ООП особо не пользовался, но это дело наживное. Вполне можно подправить, сформировать функции и др. Наверняка будет лучше. Меньше переменных, скорость и т. п.
Отходить от данной структуры не намерен. Она мне выгодна. Это не магазин и не портал, а движок среднего сайта. Любителям нравится, они на ней делают свои сайта и довольны, что все просто и наглядно. Если у вас есть желание что то полезное подсказать буду признателен.

Даа… Бестолково у вас тут все. Структура моей CMS считаю неплохая и четко просматривается и кстати доходчиво описана на сайте. Я попросил всего лишь здравого анализа и помощи. А нарвался на сплошной мат. Спасибо за поддержку и понимание…

если бы были хорошие файловые движки :)

нет ни одного нормального представителя этого семейства, который бы показал что файлы - хорошо :)

Как ты думаешь, почему? Или "гениальная" мысль сделать такую систему мало кому в голову приходила?

Посмотрите движки от Ласто и Вам все станет ясно.
Даже не имеет смысла по этому поводу спорить. На файлах даже форумы работают не хуже и даже лучше чем на базах.
Еще раз докладываю. Базы они для того и базы, чтобы там все было оптом и всего много. А нахрена спрашивается среднему сайту на пару тысяч страниц база? Она ему, как зайцу стоп сигнал. Вы сравните Вордпресс и движок блога от Ласто. Это же земля и небо. Да и вообще лепить блог на Вордпрессе это издевательство не только над собой но и над хостингом.

Да чего там страшного? На С++ пострашнее задачки решать приходилось.
Считаю, что для задач среднего сайта файлов будет с лихвой хватать.

1.MySQL на дух не переношу, хотя интуитивно понимаю, что с базой все попроще будет.
Почему на файлах? Да потому, что все наглядно и надежно, сайт видишь как он есть. А база это вобщем то тот же файл, только с определенным устройством. В принципе можно и свою базу на файле сделать со сторками и столбцами. Но мне было удобней так как оно есть.
2. file_put_contents() работает только на php5.
3. За остальное большое спасибо. Буду разбираться. Подкорректирую.

Если еще, что найдете, буду признателен.    

CMS работает корректно под любым php.
Что нибудь толковое можешь сказать по поводу кода? Без мата.
Что конкретно не так и почему?

Boroda, у вас нету прав на редактирование постов.
Выложите на какойнить файлообменник и я приаттачу

Вот архив движка (см. первый пост)

NRG: приаттачьте ваш код(в архиве) к посту

Не нашел как это сделать. Подскажите если не трудно.

По поводу array_key_exists. Разве это цикл? Если да, то время конечно займет немало.  

У Вас - цикл, а в array_key_exists идёт поиск с использование указателя, путем сравнения значения его с хешем.

Да .. все верно… не то смотрел.

По поводу array_key_exists. Разве это цикл? Если да, то время конечно займет немало.   Нет, к Ласто я не имею отношения, но политику построения движка взял немного у него. У него все скрипты зенденные, подсмотреть ничего невозможно. Поэтому писал все сам.

Да, согласен спасибо. Архитектура не очень. Тоже согласен. Но считаю, что разделение файлов страниц на php и html это было правильное решение. Теперь я извлекаю от этого всяческие выгоды.

Сразу хочется заверить участников форума, что я не спамер, а простой любитель PHP.
Некоторое время тому назад разработал CMS на файлах и перевел на нее все свои сайты. Как на меня, так меня вроде все устраивает, но хотелось бы получить порцию здоровой критики от мастеров PHP в части безопасности, функциональности и оптимальности кода.
Буду признателен за здоровую критику и дельные подсказки для моего готового решения.  
————–
NRG: приаттачьте ваш код(в архиве) к посту