adwo

{i: i * i for i in range(10)}

и так тоже знал :)

знал о том, как с помощью генератора получить хеш, но не знал, как список?)

adwo

знал о том, как с помощью генератора получить хеш, но не знал, как список?)

да :) Видимо про списки главу хуево прочитал )

adw0rd

http://www.scribd.com/doc/48714240/An-Introduction-to-the-Zen-of-Python

http://pypi.python.org/pypi - аналог cpan для питона, круто! Но вот в классах не совсем понял, там взглядом слева поглядеть и кажется словно это не класс, а какой-то хак, по типу bless-objecting в перле. Однако слова class, object, init говорят обратное - что это уже было вшито в язык. Но зачем тогда писать self в параметрах функций классов?) Просто в перле ооп вообще нету) Но есть хак через элемент языка - bless, она изменяет тип переменной, для создания своего типа переменной. Ааа дошло там же скобочек то нету в питоне, вот он так и сигнализирует что это функция класса, я правильно понимаю?

Ivan, просто методы в питоне всегда в качестве первого параметра принимают созданный объект. а то что его называют self - это просто соглашение. можно вот так :)
 

а то что его называют self - это просто соглашение

Да это то я понимаю, а вот зачем передавать переменную, а не использовать встроенную this (как в php и подобных)

Потомучто можно передавать инстанс unbound методам, пример:

А зачем это надо? Вообще это костыли какие-то

adwo

mathete

Видимо в предпоследней строчке имелось в виду in вместо ==
И более по-питонячи юзать sys.platform вместо os.name.

Да, точно. Насчет второго - пояснишь? Я, вот, например, в данном случае сомневаюсь.

os - модуль работы с ОС. sys - модуль работы с python-платформой. И чисто формально получается, что sys "ближе". Но это такие уж совсем условности.
 
По поводу генераторов и списковых выражений:
 

Получаете генератор. А генераторы очень полезно использовать в цепочках типа:
 
Вот мы взяли, например, какой-то лог. И вывели трехзначные кода, начинающиеся с цифры, которые встречаются вначале каждой линии.
Тут профита ровно два: код хорошо читается и каждый из генераторов логически отделен от остальных. А во-вторых, всё произойдет в один прогон. Памяти потребуется не стопицот метров, а килобайт отсилы.
 

 
Получите список. Если в предыдущем примере круглые скобочки поменять на квадратные, то на больших данных офигеете.
Но при этом всё равно полезен, когда вы знаете, что вам нужен именно список. А использовать генераторы, а в конце писать list(some_generator) - некрасиво....
 


Получите множество. Тип set. Множества прекрасны, кто не верит, почитайте. Практических применений кучи, только надо не боятся :)
 

Ну и так далее... Ещё, если у вас большой список и аналогичное множество, то конечно же el in list будет медленнее чем el in set
Добавлю, что чтобы работала магия множеств с вашими классами, достаточно определить в них методы __eq__ и __hash__. Первый для сопоставления элементов, второй для уникального ключа в множестве (тут я коряво сказал конечно...).
 

Просто словарь...
 
Внимание! Синтаксический сахар для словарей и множеств, появился только в 2.7, в версиях ниже будете получать синтаксическую ошибку
 

mathete, чувак спасибо за разъяснения! :) Очень приятно видеть таких людей тут :)

Да в Python я нуб, буду усерднее учить данный язык :)

По поводу this и self. Я не знаю как в php, но в python по своему сделан доступ к атрибутам. Довольно сложно и на первый взгляд запутанно. Но позволяет контролировать этот доступ причем разнообразно. Частый пример - методы экземпляра, статичные методы, методы класса, свойство
 

Так вот, задекорировав вроде бы метод экземпляра, мы получаем метод класса, статический метод, или вообще не метод :)
Поэтому первым аргументом может быть данный экземпляр (self), или класс (cls), первый переданный аргумент. А в случае property ожидать аргументы бессмысленно.
 
PS: тему setter и deleter для пропертей специально не затрагивал.

без скобок вызова

Да это же спизжено из перла!

Ivan

без скобок вызова

Да это же спизжено из перла!

Ruby

sub PI {
    3.14;
}
 
print PI;
print PI(); # одно и то же

Ты действительно не видишь пропасть между тем, что написал я и ты?
 
Ну и сам себя поправлю:

mathete

А в случае property ожидать аргументы бессмысленно.

Правильнее сказать, что там надо указывать только один аргумент - self. Так описывается свойство экземпляра.
 

mathete

Ты действительно не видишь пропасть между тем, что написал я и ты?

причем ппц какая пропасть)