новые сообщения
ответы на мои сообщения
избранное
скрытые темы
случайный топик
открыть всё в новых вкладках
Форум → Программирование → PHP для идиотов → Моя версия реестра — lazy registry.
Моя версия реестра — lazy registry.
-
Сообщения:
188
Репутация:
N
Группа:
Адекваты
22 июня 2010 г. 3:42, спустя 13 минут 57 секунд
З.ы в bagtreker - не отображается список пользователей при попытке отравить в личку message/"' -
Сообщения:
5147
Репутация:
N
Группа:
в ухо
22 июня 2010 г. 8:38, спустя 4 часа 56 минут 22 секунды
LIFF, иди нахуй читать все страницы. умник бляιιlllιlllι унц-унц -
Сообщения:
22959
Репутация:
N
Группа:
в ухо
22 июня 2010 г. 11:18, спустя 2 часа 39 минут 54 секунды
LIFF, привет!https://smappi.org/ - платформа по созданию API на все случаи жизни -
Сообщения:
6480
Репутация:
N
Группа:
Джедаи
28 июня 2010 г. 18:26, спустя 6 дней 7 часов 7 минут
это не факт, что она будет куда-то подставляться. вот такой вариант возможен:
Components::get('db')->commit();
вот, блин, предложил такую фичу, а Фабьензaлупилcягрит, что контейнер не должен проверять интерфейсы
http://github.com/fabpot/dependency-injection/issues/issue/2/ -
Сообщения:
5147
Репутация:
N
Группа:
в ухо
28 июня 2010 г. 22:14, спустя 3 часа 48 минут 5 секунд
Он прав. ЕСЛИ 'db' однозначно описан в конфигурации как объект определённого класса — незачем каждый вызов проверять его интерфейс.
Я так понимаю в его системе getService() возвращает только описанные сервисы. Т.е. я не смогу подсунуть своё говно типа setService('db', 1334)ιιlllιlllι унц-унц -
Сообщения:
6480
Репутация:
N
Группа:
Джедаи
28 июня 2010 г. 22:57, спустя 43 минуты 18 секунд
в общем-то можешь, у тебя есть доступ к конфигурации классов на уровне приложения. (конфиг приложения наследует конфиг фреймворка и может внести свои коррективы).Спустя 194 сек.вообще вокруг его sfServiceContainer у меня будет свой контекст (зачем нужен: обратная совместимость, явное указание возвращаемых типов). Реально внутри моего контекста делать такую проверку. Ну я не знаю, короче…
-
Сообщения:
6480
Репутация:
N
Группа:
Джедаи
28 июня 2010 г. 23:05, спустя 8 минут 6 секунд
я не говорю, что при каждом getService нужно проверять. Если сервис с атрибутом shared (типа синглтон) - один раз при создании экземпляра класса делаем проверку
-
Сообщения:
5147
Репутация:
N
Группа:
в ухо
28 июня 2010 г. 23:12, спустя 6 минут 27 секунд
Нельзя постоянно всё перепроверять, это слишком накладно. Должно быть что-то, условно надёжное.
Оффтопик: вся наука основана на нескольких недоказуемых базовых гипотезах.ιιlllιlllι унц-унц -
Сообщения:
6480
Репутация:
N
Группа:
Джедаи
28 июня 2010 г. 23:14, спустя 1 минуту 55 секунд
не, ну я тебе ж предложил удалить проверку на интерфейсы, а ты не захотел :P
Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы написать комментарий!