http://www.yyztech.ca/reviews/book/everything-you-know-about-css-is-wrong
 
обсуждаем

многа букаф - мое мнение

на английском - моё))))
 
а вообще, заметил такое, что на таблицах верстают либо охуенные гуру, либо школьники в дримвивере)
 
А остальные совмещают)

imho, не надо стесняться — если без таблиц получается коряво, надо впендюрить таблицу.
почему-то "бумажные" верстальщи не еб*т себе мозг

artoodetoo
Почему-то бумажные верстальщики не пытаются в своем бумажном журнале поменять местами страницы, читать его через окошко, размером в орех (узкий канал интернета) и (последнее "и" в основном для СЕОшников, но все же) не стремятся всеми доступными методами добиться расположения своего журнала на самом верху на раскладке прессы :)

Givi, наверху в киоске "роспечать" )))))))

Givi, вывод в топы вообще задача не для верстальщика. в любой отрасли.
я заглядываю в html на мега-социалках и гига-галереях и нигде не видел верстки без таблиц.
видимо фобия плохо продается. бабло всегда побеждает.

artoodetoo
Вывод в топы - это я про СЕОшников, которые начинают все с верстки сайта.
 
Социалки: ты на страницу вконтакта заходил? Его код видел? Используется смешаный тип. А знаешь ещё такие фишки, как плагины к ФФ, которые меняют для определенного сайта таблицу стилей (у меня стоит Stylish)? Так вот для вконтакта есть парочка стилей, которые визуально изменяют структуру сайта процентов эдак на 50-70. И если бы все было на таблицах, то добиться такого эффекта было бы нереально.
Уже молчу про всеми любимый Зен Гарден :)
 
В общем, попробовавшего блоки, и научившегося правильно ими манипулировать вряд ли удастся переубедить в сторону таблиц :)

а почему у вконтакта ЕСТЬ таблицы? видимо потому, что без них было бы геморойно (долго, дорого…)
об этом я и толкую. вместо танцев с бубном люди просто создают кое-что рабочее.
 

Я не против div ов, вещь безусловно красивая и перспективная. Как и все красиво задуманные вещи их подводит реализация.
Разумеется, для многий вещей дивы удобны и эргономичны, но ...
 
Вот надо нам сверстать типичный шаблон - хидер, футер и колонки посередине. Чем одна таблица, которая по природе своей именно и служит для разграничения областей подобным образом хуже чем дивы, для каждого из которых прописано
a) куча css-ных свойств, которые созданы совсем для другого (например margin. Мля, да в природе этой раскладки нет не одного марджина. Нет их там! Блоки смыкаются плотно, отступов от краев браузера тоже нет). Какого хера приходится писать марджины?
б) хаки для разных браузеров
 
Причем в табличном варианте, каждый аттрибут и свойство выполняет ровно то, для чего он и служит и нет никаких хаков.
 
Вот объясните мне тупому консерватору, нафуя это делать дивами, кроме того, что это типа модно и современно?
 
ЗЫ. Про вертикальное центрирование вообще молчу ...
ЗЫ. Про принятую по умолчанию, дебильную W3C бокс модель, молчу еще громче ...

видимо потому, что без них было бы геморойно (долго, дорого…)

ну правильно, Дуров нанял школьников они на таблицах и сверстали.
а на самом деле я не против того чтобы каркас X-колончатой верстки был таблицой но когда делают шапку (картинку) на ней форму поиска и снизу еще меню и все это одной таблицей то хочется блевать

AlexB, хуже тем что на таблице не сверстать резиновый дизайн

CTAPbIu_MABP

AlexB, хуже тем что на таблице не сверстать резиновый дизайн

Да ладно тебе ... когда отменили проценты в td?
 
Я даже под NN4 верстал резинкой, хотя у него была убийственно-дурацкая манера растягивать однопиксельную ячейку, кладя болт и на 1px для нее и на 100% для соседней. И то выкручивались, кладя пиксель в бэкграунд. Сейчас уже славого богу, все браузеры так себя не ведут.

AlexB, не хочу такого секса

Ладно, по существу еще есть аргументы?