новые сообщения
ответы на мои сообщения
избранное
скрытые темы
случайный топик
открыть всё в новых вкладках
Форум → Сообщество → /dev/null → [Спор]
[Спор]
Страницы: ← Предыдущая страница • Следующая страница →
-
Сообщения:
5305
Репутация:
N
Группа:
в ухо
-
Сообщения:
22959
Репутация:
N
Группа:
в ухо
30 декабря 2008 г. 23:12, спустя 1 час 33 минуты 54 секунды
CTAPbIu_MABP, чего в перле такого хорошего?https://smappi.org/ - платформа по созданию API на все случаи жизни -
Сообщения:
232
Репутация:
N
Группа:
Кто попало
30 декабря 2008 г. 23:17, спустя 4 минуты 19 секунд
Вот хотел истины, а получилась холливар
——-
Ну со мной на силу добра (пыха - куль) ?
добавлено через 2 минуты
——
Смерть неверным ! -
Сообщения:
5305
Репутация:
N
Группа:
в ухо
30 декабря 2008 г. 23:22, спустя 5 минут 23 секунды
adw0rd, сам знаешь - синтаксис. нативный доступ к функциям ОС
-
Сообщения:
22959
Репутация:
N
Группа:
в ухо
30 декабря 2008 г. 23:29, спустя 7 минут 32 секунды
CTAPbIu_MABP, красивый, врайт-онли синтаксис ;-)https://smappi.org/ - платформа по созданию API на все случаи жизни
-
Сообщения:
232
Репутация:
N
Группа:
Кто попало
-
Сообщения:
22959
Репутация:
N
Группа:
в ухо
30 декабря 2008 г. 23:45, спустя 2 минуты 31 секунду
DDoSяН, да мы и не будем холиварить ;-) Каждая технология применима к конкретной ситуации, не надо обобщать.https://smappi.org/ - платформа по созданию API на все случаи жизни
-
Сообщения:
5305
Репутация:
N
Группа:
в ухо
30 декабря 2008 г. 23:53, спустя 8 минут 4 секунды
adw0rd, почитай код жуквери…
действительно выбор технологии зависит от задачи. может где-то и колдфужн справляется лучше -
Сообщения:
232
Репутация:
N
Группа:
Кто попало
31 декабря 2008 г. 11:25, спустя 11 часов 32 минуты 9 секунд
Каждая технология применима к конкретной ситуации, не надо обобщать.
Да, полностью вас поддерживаю. Ну вобщем , я извлек одно, что для сайтостроения (дуде не злись и не говори,что это у тебя вызывает ассоциации говнокода =)))) нужна пыха, она не для каких-либо сервисов где нужна поточность итд, а перл более шустрый язык -
Сообщения:
1068
Репутация:
N
Группа:
Джедаи
3 января 2009 г. 13:34, спустя 3 дня 2 часа 8 минут
некомпилируемый язык
http://www.phpinside.ru/?q=node/419по скорости проигрывает
можно бенчмарк?не позволяет функции запустить себя. не позволяет передать ее как параметр
чем плохо? -
или http://www.php.net/manual/ru/ref.funchand.php$f = 'functionName';
$f();Нету оберток для простых типов.
http://www.php.net/manual/ru/book.spl-types.php -
Сообщения:
5305
Репутация:
N
Группа:
в ухо
3 января 2009 г. 13:58, спустя 23 минуты 36 секунд
http://www.phpinside.ru/?q=node/419
какую из этих технологий ты сам применял? или может у тебя чтото из этого на серваке стоит?можно бенчмарк?
нет это аксиомачем плохо?
я не об этом. я о том что нельзя сделать так(function(){})()http://www.php.net/manual/ru/book.spl-types.php
это если я правильно понимаю будет в 5,3
но это вобщем не важно потому что там даже стринга нет -
Сообщения:
26646
Репутация:
N
Группа:
в ухо
3 января 2009 г. 17:38, спустя 3 часа 40 минут 50 секунд
CTAPbIu_MABP, create_function …. мб ты про это? :) синтаксис не позволяет так делать это да, но возможность создания альфа функций имеетсяСапожник без сапог -
Сообщения:
2089
Репутация:
N
Группа:
Адекваты
3 января 2009 г. 18:08, спустя 29 минут 47 секунд
я не об этом. я о том что нельзя сделать так
Просто код:
(function(){})()
Мля!!Круто!! А где чисто теоретически пожет понадобиться такая конструкция?
(function(){})() -
Сообщения:
5305
Репутация:
N
Группа:
в ухо
3 января 2009 г. 18:24, спустя 15 минут 23 секунды
phpdude, альфа? может лямбда? хотя я в греческой мифологии не силен)))
Professor, в яваскрипте очень часто -
Сообщения:
26646
Репутация:
N
Группа:
в ухо
3 января 2009 г. 18:35, спустя 11 минут 46 секунд
CTAPbIu_MABP, да, конечно лямбда))))))))) сори затупил. *праздники* )Сапожник без сапог
Страницы: ← Предыдущая страница • Следующая страница →
Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы написать комментарий!