Get used css selectors

@phpdude, а зачем анализ стилей, если тебе нужен контент?

@mathete, хочу исходную статью в виде html куска с форматированием (а оно от стилей зависит как показала практика в связи с разношерстностью блог платформ и используемых wysiwyg редакторов)

@phpdude, такое ощущение, что ты краулить только в этом году попробовал) столько эмоций

@adw0rd, так вот же почему!! Доделал самое сложное :)

делаю примерно так и получаю

./scrape.sh https://wpmag.ru/2015/wordpress-4-3-node-js/
http://jsfiddle.net/v688b3ej/embedded/result/

./scrape.sh http://cthedot.de/is/
http://jsfiddle.net/56ybL5tm/embedded/result/

./scrape.sh https://exyr.org/2012/tinycss-css-parser/
http://jsfiddle.net/s613rcvy/embedded/result/

./scrape.sh https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Window/getComputedStyle
http://jsfiddle.net/qvg8eafw/embedded/result/

охуенно получилось! скажи ведь :)

пример Gist'a :)

./scrape.sh https://gist.github.com/cjoudrey/1341747
http://jsfiddle.net/den3gf5w/embedded/result/

вообще хорошая тема, когда в покете сохраняешь статьи, то бывает форматирование с кодом так едет, что потом не прочтёшь, а у дуда красивенько получается

ну так да, в этом и суть. Может мне мой код запилить в покет? может денег дадут? )

пока конечно не все идеально, но 95% статей стали легко читаемые, некоторые еще js требуют исходный, но его по понятной причине копировать не буду ))

вообще все эти покеты и прочее хорошо работают с обычными статьями, а вот программерские статьи хуево форматированы в силу сложности html'а, там и подсветка кода (js и не js версии), там и всякие хелп обертки которые подсвечивают методы или тп.