ChuckNorris

Мужчина

Статус

Активный

Последние сообщения ChuckNorris

Python → weezy.web framework • 4 мая 2015 г. 20:50

kostyl, 4 мая 2015 г. 9:49:28 ChuckNorris, 4 мая 2015 г. 5:54:59 @kostyl, послышалось, эхо слишком сильное @ChuckNorris, ок, пусть будет так ;) @kostyl, аминь

kostyl, 4 мая 2015 г. 9:49:28

ChuckNorris, 4 мая 2015 г. 5:54:59

@kostyl, послышалось, эхо слишком сильное

@ChuckNorris, ок, пусть будет так ;)

@kostyl, аминь
Python → weezy.web framework • 4 мая 2015 г. 8:54
mathete, 3 мая 2015 г. 20:05:15 @ChuckNorris, я ничего не понял :) не расстраивайся И про джангу тоже. Что с ней не так? я б хотел узнать, но вопрос наверное не по адресу Про жирность джанги я слышал только от людей, которые её не юзали. сначала был свет... потом тьма. значит...
mathete, 3 мая 2015 г. 20:05:15

@ChuckNorris, я ничего не понял :)

не расстраивайся

И про джангу тоже. Что с ней не так?

я б хотел узнать, но вопрос наверное не по адресу

Про жирность джанги я слышал только от людей, которые её не юзали.

сначала был свет... потом тьма. значит свет погас?

Этот форум грубоговоря пишется за выходные на джанге, и за неделю-две на "микро"-фреймворках. И в итоге где профит?

в долгосрочных проектах.

Игровой реал-тайм сервер, или биржу, всё равно на питоне писать крайне глупо, даже, если взять "нано"-фреймворк.

я не был бы так категоричен. вот пример сравнение производительности луа и питона... при работе с memcached:
```
                    python  lua     luajit2.1
    get string      58.3k   58.9k   60.9k
    get object      35.6k   57.2k   58.8k
```
в реальности разница будет несущественная... зато джанго, ОРМ и уровень хранения добавят.

Спустя 149 сек.

ChuckNorris, 3 мая 2015 г. 19:45:19

@mathete, веб сокеты довольно неплохо смотрятся тут, как часть uWSGI веб сервера.

@ChuckNorris, извини, конечно, но после erlang, на вебсокеты в питоне смотреть без слёз нельзя... Поддержке в uwsgi сто лет, но толку от неё, если технологию полноценно всё равно использовать не получится.

да, без слез нельзя, вот только оправдовало б такое решение себя... возможно.

Спустя 20 сек.

kostyl, 3 мая 2015 г. 19:50:08

ChuckNorris, 3 мая 2015 г. 19:45:19

@kostyl, "типа фреймворк" - это как?

@ChuckNorris, это то, что имел в виду @mathete. А мой вопрос был такой - чё то я не понял смысл, я пугаюсь слова "фреймворк"?

@kostyl, послышалось, эхо слишком сильное
Python → weezy.web framework • 3 мая 2015 г. 22:45

@mathete, веб сокеты довольно неплохо смотрятся тут, как часть uWSGI веб сервера. Спустя 131 сек. @kostyl, "типа фреймворк" - это как? WebSocket support — uWSGI 2.0 documentation uwsgi-docs.readthedocs.org

@mathete, веб сокеты довольно неплохо смотрятся тут, как часть uWSGI веб сервера.

Спустя 131 сек.

@kostyl, "типа фреймворк" - это как?

WebSocket support — uWSGI 2.0 documentation

uwsgi-docs.readthedocs.org
Python → weezy.web framework • 3 мая 2015 г. 22:39

@kostyl, фреймворк... что за неудобное слово. вроде как технические люди, а слов пугаемся. пхп конечно хорош если правильно использовать как инструмент. в итоге все тот же программист пишет код... кому как не ему решат какую лопатку взять, где копнуть и как глубоко. чо получится, возможно, даже о...
@kostyl, фреймворк... что за неудобное слово. вроде как технические люди, а слов пугаемся. пхп конечно хорош если правильно использовать как инструмент. в итоге все тот же программист пишет код... кому как не ему решат какую лопатку взять, где копнуть и как глубоко. чо получится, возможно, даже оценят.
Python → weezy.web framework • 3 мая 2015 г. 22:28

@mathete, wheezy.routing самостоятельный пакет (библиотека), wheezy.http, для тех кто умеет читать, как бы тоже (проверял)... разница между библиотекой и фреймворком в том, что в библиотеке мы имеем контроль над ходом исполнения, фреймворк дергает наш код в связи к некоторым событием. У веб фрей...

@mathete, wheezy.routing самостоятельный пакет (библиотека), wheezy.http, для тех кто умеет читать, как бы тоже (проверял)... разница между библиотекой и фреймворком в том, что в библиотеке мы имеем контроль над ходом исполнения, фреймворк дергает наш код в связи к некоторым событием. У веб фреймворкa тaким событием есть диспач запроса и делегирование ответа обработчику.

я не использовал бы даже "микро-", потому что это идет в зависимость от полноты решения, согласись, если решение самодостаточное (просьба не давать контраргументы типа нету ОРМ или веб серверa)... а для хелпера слишком много кода (посчитать бы)... легковесный - да, жирный - нет.

веб сервер - это веб сервер, никто не спорит... в мире питона есть WSGI (стандарт)... это и есть отправной точкой... это вроде как большенство фремворков упоминает.

Просто штука, которая помогает вам работать с http.

согласен, точки соприкосновения есть разные.

возможно, в мире питона слишком много попыток найти решение, но это всёже лучше чем отсутствие мыслительного процесса. каждый выбирает свое... или смотрит что кушают другие.

даже страшно подумать о возможном мнении о джанго или асп.нет мвц.
Python → weezy.web framework • 3 мая 2015 г. 8:36

@adw0rd, было много всякого. просто досмотрел, дочитал, а потом доспросил.
@adw0rd, было много всякого. просто досмотрел, дочитал, а потом доспросил.
Python → weezy.web framework • 2 мая 2015 г. 19:23

да
да
Python → weezy.web framework • 2 мая 2015 г. 16:12

Да нет там ОРМа. Используй любой. Конечно SQL в коде для SQLite, а так функции postgresql... и все.
Да нет там ОРМа. Используй любой. Конечно SQL в коде для SQLite, а так функции postgresql... и все.
Python → weezy.web framework • 2 мая 2015 г. 16:05
относительно кода: BaseHandler.http_version = '1.1' wheezy.web использует фичи ХТТП 1.1 для кэширования (ETag), wsgiref веб сервер отвечает как 1.0, вот тебе и "патч"... теперь браузер хавает и коректно обрабатывает запросы на хранение в кэше.
относительно кода:
```
BaseHandler.http_version = &#39;1.1&#39;
```
wheezy.web использует фичи ХТТП 1.1 для кэширования (ETag), wsgiref веб сервер отвечает как 1.0, вот тебе и "патч"... теперь браузер хавает и коректно обрабатывает запросы на хранение в кэше.

ChuckNorris

Последние сообщения ChuckNorris

Войти