@kostyl, "типа фреймворк" - это как?
@ChuckNorris, это то, что имел в виду @mathete. А мой вопрос был такой - чё то я не понял смысл, я пугаюсь слова "фреймворк"?
Форум → Программирование → Python → weezy.web framework
Страницы: ← Предыдущая страница →
3 мая 2015 г. 22:50, спустя 4 минуты 49 секунд
@kostyl, "типа фреймворк" - это как?
@ChuckNorris, это то, что имел в виду @mathete. А мой вопрос был такой - чё то я не понял смысл, я пугаюсь слова "фреймворк"?
3 мая 2015 г. 23:05, спустя 15 минут 6 секунд
@ChuckNorris, я ничего не понял :)
И про джангу тоже. Что с ней не так? Вот это фреймворк так фреймворк. Берёшь, пишешь модельку, вьюху, шаблончик, если надо. Всё чётко, высокоуровнево, без необходимости писать кучу ненужного кода. Сгенерировал миграции, накидал тесты. Через час всё готово.
Про жирность джанги я слышал только от людей, которые её не юзали. Я участвовал в десятках разных джанго-проектов, с разной нагрузкой. В итоге всё решают настройки nginx, кеша и базы данных. Мы же всё равно говорим про "сайты" - форумы, интернет-магазины, контентные-сайты и прочую фигню.
Этот форум грубоговоря пишется за выходные на джанге, и за неделю-две на "микро"-фреймворках. И в итоге где профит?
Игровой реал-тайм сервер, или биржу, всё равно на питоне писать крайне глупо, даже, если взять "нано"-фреймворк.
@mathete, веб сокеты довольно неплохо смотрятся тут, как часть uWSGI веб сервера.
Спустя 131 сек.@kostyl, "типа фреймворк" - это как?
@ChuckNorris, извини, конечно, но после erlang, на вебсокеты в питоне смотреть без слёз нельзя... Поддержке в uwsgi сто лет, но толку от неё, если технологию полноценно всё равно использовать не получится.
4 мая 2015 г. 8:54, спустя 9 часов 49 минут 44 секунды
@ChuckNorris, я ничего не понял :)
не расстраивайся
И про джангу тоже. Что с ней не так?
я б хотел узнать, но вопрос наверное не по адресу
Про жирность джанги я слышал только от людей, которые её не юзали.
сначала был свет... потом тьма. значит свет погас?
Этот форум грубоговоря пишется за выходные на джанге, и за неделю-две на "микро"-фреймворках. И в итоге где профит?
в долгосрочных проектах.
Игровой реал-тайм сервер, или биржу, всё равно на питоне писать крайне глупо, даже, если взять "нано"-фреймворк.
я не был бы так категоричен. вот пример сравнение производительности луа и питона... при работе с memcached:
python lua luajit2.1
get string 58.3k 58.9k 60.9k
get object 35.6k 57.2k 58.8k
в реальности разница будет несущественная... зато джанго, ОРМ и уровень хранения добавят.
Спустя 149 сек.@mathete, веб сокеты довольно неплохо смотрятся тут, как часть uWSGI веб сервера.
@ChuckNorris, извини, конечно, но после erlang, на вебсокеты в питоне смотреть без слёз нельзя... Поддержке в uwsgi сто лет, но толку от неё, если технологию полноценно всё равно использовать не получится.
да, без слез нельзя, вот только оправдовало б такое решение себя... возможно.
@kostyl, "типа фреймворк" - это как?
@ChuckNorris, это то, что имел в виду @mathete. А мой вопрос был такой - чё то я не понял смысл, я пугаюсь слова "фреймворк"?
@kostyl, послышалось, эхо слишком сильное
4 мая 2015 г. 10:23, спустя 1 час 28 минут 26 секунд
@ChuckNorris,
"свет", "тьма", "lua", "memcached"...
Слушай, я тоже так могу: триатлон, элипсоид, perl
Забаньте уже, кто-нибудь, этого троля за превышения процента жирности.
4 мая 2015 г. 11:06, спустя 43 минуты
Нервные вы какие-то )
4 мая 2015 г. 11:19, спустя 12 минут 27 секунд
@adw0rd, а ты его понял? :)
@mathete, нет) Последний пост безусловно троллинг, а причём тут lua, вообще не понятно. Видимо у автора lua и erlang где-то рядом
4 мая 2015 г. 12:49, спустя 1 час 29 минут 45 секунд
@kostyl, послышалось, эхо слишком сильное
@ChuckNorris, ок, пусть будет так ;)
4 мая 2015 г. 20:50, спустя 8 часов 1 минуту 27 секунд
@kostyl, послышалось, эхо слишком сильное
@ChuckNorris, ок, пусть будет так ;)
@kostyl, аминь
Страницы: ← Предыдущая страница →
Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы написать комментарий!