Спустя 31 сек.
ты уже зарылся видимо
бывает, страюсь не попадаться уже…
новые сообщения
ответы на мои сообщения
избранное
скрытые темы
случайный топик
ёбнуть всё в новых вкладках
Форум → Программирование → PHP для идиотов → Singleton: хорошо или плохо?
Singleton: хорошо или плохо?
Страницы: ← Предыдущая страница • Следующая страница →
-
Сообщения:
5210
Репутация:
N
Группа:
Джедаи
Июль 28, 2010, полночь, спустя 56 секунд
надо по большей части как в экстермальном программирвоания - ничего лишнего, то что надо над данный момент то и делаем, но делаем пиздато
бывает, страюсь не попадаться уже… -
Сообщения:
26646
Репутация:
N
Группа:
в ухо
Июль 28, 2010, полночь, спустя 24 секунды
kostyl, заебал говорить правильные вещи, подъябывать даже не за чтоСапожник без сапог -
Сообщения:
5210
Репутация:
N
Группа:
Джедаи
Июль 28, 2010, 12:01 д.п., спустя 54 секунды
Абырвалг, ничё, что такой пример, ну ведь есть фишка согласись?
-
Сообщения:
6480
Репутация:
N
Группа:
Джедаи
Июль 28, 2010, 12:07 д.п., спустя 5 минут 28 секунд
да все по-честному, я ж сам вижу как оно у меня.Спустя 99 сек.ну ниче, когда-нить приближусь к идеалу, достигну нирваны и не буду переписывать больше ниче -
Сообщения:
26646
Репутация:
N
Группа:
в ухо
Июль 28, 2010, 12:07 д.п., спустя 21 секунду
фабьдрочер! во я придумал новую группу для пыхи :DСапожник без сапог
-
Сообщения:
5210
Репутация:
N
Группа:
Джедаи
Июль 28, 2010, 12:11 д.п., спустя 3 минуты 47 секунд
Абырвалг, зато колупал всякие симфони, а я нет… везде есть плюсы так что не расстраивайся :) главное то отношение недостатков к числу достоинств, а не наличие первых!
-
Сообщения:
26646
Репутация:
N
Группа:
в ухо
Июль 28, 2010, 12:12 д.п., спустя 1 минуту 34 секунды
kostyl, главное - размер члена, чтобы им можно было угрожать когда тебя тыкают недостатками!Сапожник без сапог
-
Сообщения:
6
Репутация:
N
Группа:
Кто попало
-
Сообщения:
26646
Репутация:
N
Группа:
в ухо
Июль 28, 2010, 11:56 д.п., спустя 3 минуты 38 секунд
fabpot, рыба, скучный прикол, даже не заинтриговал, да еще и фотку для фотоальбома выбралСапожник без сапог
-
Сообщения:
6480
Репутация:
N
Группа:
Джедаи
-
Сообщения:
26646
Репутация:
N
Группа:
в ухо
Июль 28, 2010, 12:03 п.п., спустя 2 минуты 46 секунд
Абырвалг, ух щас я возвышусь! я забаню самого фабиена :-DСапожник без сапог
-
Сообщения:
22959
Репутация:
N
Группа:
в ухо
Июль 28, 2010, 12:26 п.п., спустя 23 минуты 10 секунд
Серега, ты?
Hello guys!
Кто меня тут вспоминал?https://smappi.org/ - платформа по созданию API на все случаи жизни -
Сообщения:
3244
Репутация:
N
Группа:
Джедаи
Авг. 10, 2010, 8:56 д.п., спустя 12 дней 20 часов 29 минут
ребяты, не путайте синглтон со статическим вызовом
синглтоны (единичные экземлпяры объектов) вполне допустимы - коннекты к базе, к кэшу и тому подобное говно
но вот запись вида
Factory::getObject(блабла)
это невозможность повторного использования кода, потому что в системе должен обязательно присутствовать класс Factory, причём его нельзя переопределить.
кохану видели? это переопределение статических классов - уебанство то ещёСпустя 136 сек.я не имею ввиду что можно писать DB::query('…') - это тоже статический вызов и беспонт. объект синглтона надо передавать в конструктор
class model {
function __construct(Database $db){
$this->db = $db;
}
function run (){
$this->db->query('…');
}
}не всё полезно, что в swap полезло -
Сообщения:
5147
Репутация:
N
Группа:
в ухо
Авг. 10, 2010, 9:24 д.п., спустя 28 минут 4 секунды
ребяты, не путайте синглтон со статическим вызовом
технически обращение к синглтону это вызов статического метода с явным указанием класса и который нельзя переопределить :) или достаточно произнести слово "синглтон" и код станет белым и пушистым )))
есть точка зрения, что статика усложняет модульное тестирование. но эта т.з. однобокая — есть разные способы уменьшения связанности. прежде чем вопить "статика говно", советую копнуть тему поглубже. здесь на пыхе сто пятьсот раз всё обсуждалась.
и вообще, невозможно избавиться от упоминания имени класса. суть проблемы в том, ГДЕ оно будет упоминаться, в каком контексте.ιιlllιlllι унц-унц -
Сообщения:
26646
Репутация:
N
Группа:
в ухо
Страницы: ← Предыдущая страница • Следующая страница →
Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы написать комментарий!