ФорумСообществоФлейм → Что больше расходует энергию: wi-fi или Bluetooth?

Что больше расходует энергию: wi-fi или Bluetooth?

  • Rotten

    Сообщения: 2243 Репутация: N Группа: Адекваты

    Spritz 17 апреля 2012 г. 7:01

    Хотелось бы услышать аргументированный ответ(либо без, но с пруфлинком).

    По сути так: и то и другое все время ловит и апдейтит источники(вообщем-то как и GSM - вышки).
    Очевидно что расход энергии в таком режиме что тут что там намного меньше чем непосредственно при передаче данных по этих же протоколах.
    Вот только правда, зачастую, разница в размере этих данных - значительна, если говорить о вафле… (тут думаю комментарии излишние). (Будем приводить пример из реальной жизни - тоесть не тогда когда блютуз юзают весь день чтобы фильмы передавать из одной трубы в другую(или коннект с компом), а для обычной синхронизации - передачи системной инфы другим девайсам, гарнитура и т.д. А вафлю - для браузинга в нете а не в качестве интерфейса компа и мыши)…

    Короче, собсно, я так понимаю, что чем больше данных передает протокол, тем дольше он работает в таком режиме - и тем больше он жрет ресурсов…
    Тоесть однозначно здесь вайфай садит батарею будет быстрее…

    Но это только во-первых. Но так же есть еще и технические тонкости реализации того и другого протокола. Вот тут я не в курсах. Может кто в курсах - прошу аргументы в студию… чтобы сформировать окончательный конструктивный вывод по сабжу…

  • phpdude

    Сообщения: 26624 Репутация: N Группа: в ухо

    Spritz 17 апреля 2012 г. 7:38, спустя 36 минут 25 секунд

    Bluetooth
    Сапожник без сапог
  • Givi

    Сообщения: 2284 Репутация: N Группа: Адекваты

    Spritz 17 апреля 2012 г. 10:26, спустя 2 часа 47 минут 57 секунд

    А на кой хуй это нужно знать? Все равно эти протоколы как минимум в данный момент работают для разных целей.
    Найди юзеров (кроме некоторых исключений), которые в инете сидят через блятуз, а также найди людей, у которых есть вай-файная гарнитура =)

    п.с. По личным ощущения на старом телефоне серфинг в инете через блютуз (телефон юзался как модем) полной батареи хватало на пару часов всего, хотя в ожидании батарейка держала 2-3 дня. Так что думаю Дуд прав.
  • phpdude

    Сообщения: 26624 Репутация: N Группа: в ухо

    Spritz 17 апреля 2012 г. 10:36, спустя 10 минут 48 секунд

    Тоесть однозначно здесь вайфай садит батарею будет быстрее…

    афтар мудак топик уг
    Спустя 60 сек.
    блютуз это все таки активная хуйня, а вафля больше пассивная с точки зрения генерации ЭМ импульсов.

    для дураков - чтобы по блютуз передать надо дохуя напрячься, а по вафле - совсем чуток, потому что принимает точка и она сканирует, а не телефон
    Спустя 19 сек.
    ну и в любом случае, щас сюда заглянет статус и лохом даже я окажусь :)
    Сапожник без сапог
  • Rotten

    Сообщения: 2243 Репутация: N Группа: Адекваты

    Spritz 17 апреля 2012 г. 10:58, спустя 21 минуту 24 секунды

    Givi,
    А на кой хуй это нужно знать?

    Да просто интересно… Каким критерием определяется прожорливость того или иного интерфейса…
    Вот как раз также интересен и тот момент, когда для того чтобы сократить потребление энергии определенным интерфейсом можно было бы заменить на другой. но я вижу, ты говоришь, что блютуза хватает на пару часов. Думаю этого хватает для того чего я хотел услышать)… Спасибо..
  • vasa_c

    Сообщения: 3127 Репутация: N Группа: в ухо

    Spritz 17 апреля 2012 г. 11:11, спустя 13 минут 4 секунды

    ой, ну не похуй ли
  • Ivan

    Сообщения: 1316 Репутация: N Группа: Адекваты

    Spritz 17 апреля 2012 г. 11:15, спустя 4 минуты 36 секунд

    вроде как Wifi тратит больше энергии, в разы причем
  • Rotten

    Сообщения: 2243 Репутация: N Группа: Адекваты

    Spritz 17 апреля 2012 г. 11:28, спустя 12 минут 24 секунды

    Спасибо…но "вроде" - это не покатит… нужны факты…
  • phpdude

    Сообщения: 26624 Репутация: N Группа: в ухо

    Spritz 17 апреля 2012 г. 11:29, спустя 1 минуту 15 секунд

    я за то что, при одной эффективности передачи - блютуз жрет больше :-)

    хотя могу ошибаться и мне похуй )
    Сапожник без сапог
  • Hight

    Сообщения: 1489 Репутация: N Группа: Адекваты

    Spritz 17 апреля 2012 г. 12:24, спустя 54 минуты 48 секунд

    kfgnb ,ktfnm
  • Sinkler

    Сообщения: 8083 Репутация: N Группа: в ухо

    Spritz 17 апреля 2012 г. 12:38, спустя 14 минут 6 секунд

    Hight, опять нажрался? :D
  • Hight

    Сообщения: 1489 Репутация: N Группа: Адекваты

    Spritz 17 апреля 2012 г. 17:55, спустя 5 часов 17 минут 28 секунд

    Мне бухать врачи запретили. Лечу межпозвоночную грыжу. Теперь регулярно делаю гимнастику и секас…
  • phpdude

    Сообщения: 26624 Репутация: N Группа: в ухо

    Spritz 18 апреля 2012 г. 7:25, спустя 13 часов 29 минут 52 секунды

    то есть все таки дуд был прав а стутус фуфло и спиздел :D
    Сапожник без сапог
  • Sinkler

    Сообщения: 8083 Репутация: N Группа: в ухо

    Spritz 18 апреля 2012 г. 7:46, спустя 20 минут 20 секунд

    empty
  • Josh

    Сообщения: 2008 Репутация: N Группа: Кто попало

    Spritz 19 апреля 2012 г. 4:08, спустя 20 часов 21 минуту 54 секунды

    А разве по блютузу данные ходят не помедленнее, чем по вафле? То есть он будет ведь работать дольше при передаче 1Гб, чем вайфай, и сожрет больше. Или я тоже фуфло? :)

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы написать комментарий!