1. Делать свои модули/пакеты конфигурируемыми
2. Один из параметров конфигурации - подключение к базе
3. При инициализации модуля передавать ему рабочую конфигурацию вместе с этим самым подключением к базе

Ivan

Короче решил юзать Doctrine2/DBAL, теперь я тоже в рабстве у доктрины

Слабак:D

vasa_c

1. Делать свои модули/пакеты конфигурируемыми
2. Один из параметров конфигурации - подключение к базе
3. При инициализации модуля передавать ему рабочую конфигурацию вместе с этим самым подключением к базе

я примерно про это и писал в первом посте, но вот симфонисты почему-то это не одобряют =)

Status

Ivan

Короче решил юзать Doctrine2/DBAL, теперь я тоже в рабстве у доктрины

Слабак:D

Ну а че? Там в принципе не орм, DQL есть, золотая середина. Хотя я вообще не сторонник всяких тяжелых решений, они себя иногда плохо проявляют. Есть например такие решения, которые позволяют быстро решить не сложную задачу, и в разы меньше по коду и быстрее по скорости чем гиганты вроде доктрины

Sinkler

если нет нагрузок, вообще похуй, есть орм или нету

ага. закешировать и хуй с ним вообще :D

Ivan

я примерно про это и писал в первом посте, но вот симфонисты почему-то это не одобряют =)

Либо симфонисты далпайопы, либо ты неточно изложил проблему, как и в первом посте, потому что там "примерно про это" я не вижу.

vasa_c, +1
да, начальные условия всегда одни и те же, например при одном инстансе бд, он всегда один и тот же, так что потерять независимость от фреймворка в целом, которые и являются проблемой топика, и получить нужную гибкость можно, принимая лишь начальные условия. Хули тут думать, а что там дальше орм или нет - похуй, а вот интерфейсы фреймворка уже позволяются использовать его...