Сижу вот думаю, что выбрать лучше...
Вроде и новый Smarty рулит, но как многие утверждают, что быстрее Twig. Но и в Twig недостатки с новым Smarty. Так как в последнем есть возможность кэшировать блоки, чего нет в первом.
 
А кто то вовсе ссылается на нативный шаблонизатор - а это для меня грабли.
 
Одно могу точно сказать, кто проголосует за Джумла - злодеи, пыхтите

kichSman, вопрос - для чего тебе нужен шаблонизатор? какой проект, какая нагрузка, как часто нужно будет править шаблоны, нужно ли кэширование. от этого и делай выводы

Sinkler

kichSman, вопрос - для чего тебе нужен шаблонизатор? какой проект, какая нагрузка, как часто нужно будет править шаблоны, нужно ли кэширование. от этого и делай выводы

Дык как раз от этого и отталкиваюсь, что все же в работе шаблон нужен.
Единственно + к смарти, что блочный кэш, но проигрывает в скорости, а учитывая нагрузку, это большой мину, твиг, все тоже, но только наоборот

интересно какова же нагрузка

Faster

интересно какова же нагрузка

Не настолько велика, чтобы за нее тушЕнкой расплачиваться))))
Суть вопроса в другом, что лучше...., исходя из того, что и блочный кэш хоца и скорость больше хоца

Отдайте голос

Сам не пользуюсь шаблонизаторами, но думаю если тебе хочется Twig и в нем того, что тебе не хватает - допиши! Это open source и тебе + и другим таким же поможешь и автор благодарен будет и т.д. ООП блять

Я за нативность, не вижу ничего трудного чтоб написать в шаблоне <? echo $this->var; ?>

ну не
а
а это пожалуй подлиннее будет

Абырвалг

а это пожалуй подлиннее будет

ну, бля, а как же автоэскейп

окей, покажите мне как получить raw-данные в нативном шаблонизаторе с автоескейпингом. Это не подъеб и не стеб, правда интересно.
 
?

Пришла, только, что мысль:
 

Кто второй за твиг голосовал (первого рыба знаем) ?)

добавил свой ваориант и проголосовал

Да и почему нет Blitz? :)