ФорумПрограммированиеPHP для идиотов → Routes vs .htaccess

Routes vs .htaccess

  • wats

    Сообщения: ? Репутация: N Группа: Кто попало

    Spritz 4 октября 2010 г. 9:29

    Извините за нубский вопрос, но что то не как не могу понять, для чего в фреймворках создают роуты если можно в .htaccess все настраивать, а?
  • mario

    Сообщения: ? Репутация: N Группа: Джедаи

    Spritz 4 октября 2010 г. 9:36, спустя 7 минут 34 секунды


    Извините за нубский вопрос, но что то не как не могу понять, для чего в фреймворках создают роуты если можно в .htaccess все настраивать, а?
    потому что не везде есть .htaccess
  • wats

    Сообщения: ? Репутация: N Группа: Кто попало

    Spritz 4 октября 2010 г. 9:45, спустя 9 минут 11 секунд

    потому что не везде есть .htaccess

    и это единственный аргумент?
  • Абырвалг

    Сообщения: 6477 Репутация: N Группа: Джедаи

    Spritz 4 октября 2010 г. 9:48, спустя 3 минуты 5 секунд

    потому что все кругом дураки а ты один такой умный

    так удобней. Вот ты ставишь модуль, у него свои роуты. Не прописывать же ему их в .htaccess. А как потом при удалении быть? вырезать их оттуда? руками править?
    + можно из админки править
  • wats

    Сообщения: ? Репутация: N Группа: Кто попало

    Spritz 4 октября 2010 г. 9:55, спустя 6 минут 51 секунду

    Абырвалг, ясно, но тут есть большой минус, это разбор роутов, который в среднем проекте отнимает не мало времени.
  • mario

    Сообщения: ? Репутация: N Группа: Джедаи

    Spritz 4 октября 2010 г. 9:59, спустя 3 минуты 31 секунду

    и это единственный аргумент?

    даже если бы он был один он был бы более чем самодастаточен ;)
  • Абырвалг

    Сообщения: 6477 Репутация: N Группа: Джедаи

    Spritz 4 октября 2010 г. 10:00, спустя 46 секунд

    да ерунда это время. Мы получаем гибкость, расширяемость. Результаты разбора я думаю можно кешировать, не в мемкеше конечно, но наверно в APC запросто

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы написать комментарий!