нахуй ие5.5 с ума чтоли все посходили, если сайты будут криво работать на них то надо просто плашку класть мол скачай нормальный браузер а не г ебаное. сори наболело.
Меня гораздо больше интересует, нахуй ИЕ6. =)
новые сообщения
ответы на мои сообщения
избранное
скрытые темы
случайный топик
открыть всё в новых вкладках
Форум → Программирование → JavaScript → Динамические поля на JavaScript
Динамические поля на JavaScript
Страницы: ← Предыдущая страница • Следующая страница →
-
Сообщения:
2701
Репутация:
N
Группа:
Кто попало
2 декабря 2008 г. 15:00, спустя 1 минуту 29 секунд
Меня гораздо больше интересует, нахуй ИЕ6. =) -
Сообщения:
26646
Репутация:
N
Группа:
в ухо
2 декабря 2008 г. 15:07, спустя 7 минут 18 секунд
sap, я понял что ты не мой фанат.
а после твоего метода, напишу все сам на жс, возникают топики: "у меня в ие не работает простая функция получения значения из textarea, хотя везде работает! вот код value = document.getElementById('textarea').value;".
я согласен что писать с нуля надо на пхп и то когда имеешь опыт, а не влоб. но на жс - потеря времени.Сапожник без сапог -
Сообщения:
2701
Репутация:
N
Группа:
Кто попало
2 декабря 2008 г. 15:12, спустя 5 минут 19 секунд
я согласен что писать с нуля надо на пхп и то когда имеешь опыт, а не влоб.
Ну хоть кто-то со мной согласен.но на жс - потеря времени.
Вся жизнь — потеря времени. Мне, может, нравится на JS писать, сам процесс написания кода нравится, хули. -
Сообщения:
26646
Репутация:
N
Группа:
в ухо
2 декабря 2008 г. 15:20, спустя 7 минут 25 секунд
sap, уверен на 95% что новичкам, которые имеют такие проблемы "Динамические поля на JavaScript" я уверен не нравится написание кода на жс)
может конечно я не прав.Сапожник без сапог -
Сообщения:
2701
Репутация:
N
Группа:
Кто попало
2 декабря 2008 г. 15:24, спустя 4 минуты 3 секунды
phpdude, уверен на 100%, что новичкам в jquery разобраться сложней, чем в основах js.
-
Сообщения:
26646
Репутация:
N
Группа:
в ухо
2 декабря 2008 г. 15:26, спустя 2 минуты 33 секунды
sap, смотря какой уровень новичков. ибо я так понимаю что ты про тех, у кого аже element.onclick=function () {alert('Hello world!");} отказывается работать. таким да, тяжело, но настолько же тяжело насколько и в алерте.Сапожник без сапог
-
Сообщения:
2089
Репутация:
N
Группа:
Адекваты
2 декабря 2008 г. 15:34, спустя 7 минут 59 секунд
Мне не нравится писать на жс, потому чтонегде нет нормальной оитературы.Вот недавно книжку купил,там все подробно и классно написано,Мне аж понравилось!!!!
А с 0 писать просто необходимо!!!!!!
Но по 1-2 раза(боьлше по желанию), что бы понять как это вообще работает, А потом уже можно готовым пользоваться.
А то какой программист получится из человека который jquery пользуется, а понятия не имеет как оно там внутри работает.
А нужно будет функцию подредактиовать, и чт делать будет? -
Сообщения:
22959
Репутация:
N
Группа:
в ухо
2 декабря 2008 г. 15:34, спустя 8 секунд
Я тоже сторонник того, чтобы использовать в JavaScript фреймворки…
особенно на повседневные задачи, которые вымораживаю при кроссбраузерной разработке.
Но я так же сторонник того, что бы писать на PHP используя библиотеки, а не фреймворки.https://smappi.org/ - платформа по созданию API на все случаи жизни -
Сообщения:
26646
Репутация:
N
Группа:
в ухо
2 декабря 2008 г. 15:39, спустя 4 минуты 56 секунд
adw0rd, я внутренне не сторонник пхп чужого кода для ядра системы.
жс фреймворки - правильно, а отличие написания с нуля на жс и на пхп в том что, пхп всегда будет работать, а вот жс не всегда и не везде. поэтому юзать фреймворки правильнее. к тому же jquery тотже делает всего лишь то, что берет на себя обработку кроссбраузерных костылей. $"#id").val будет работать всегда, а вот в ие document… .value для того же textarea не будет работать если я не торможу. там надо юзать innerHTML. код то от этого не меняется, он просто становится короче "write less, do more".Сапожник без сапог -
Сообщения:
4306
Репутация:
N
Группа:
в ухо
2 декабря 2008 г. 15:40, спустя 33 секунды
Да лано, че вы спорите что лучше гладкое или мягкое. В каждом случае подходит свое. Если на сайте надо только ховер при наведении на картинку сделать, разумеется нет никакого смысла цеплять жиквери. Где грань в какой момент оно (или другой фреймворк) понадобится - каждый решает сам.
Что касается новичков, то им просто иногда полезно пописать самим. Как правило, если сказать новичку: "Напиши getElementById" он напишет и будет доволен, а если сказать: "Cкачай либу, подключи ее и пиши $()", он испугается одного только ее объема. А вот уже когда он напишет сто раз getElementById, его это капитально затрахает, да еще потом обнаружит, что это не всегда работает, вот тут можно посоветовать: "Хрен ли паришься, подключи либу и будет тебе счастье", и он примет этот совет с благодарностью, да еще будет на тот момент представлять как все устроено на более низком уровне. -
Сообщения:
26646
Репутация:
N
Группа:
в ухо
2 декабря 2008 г. 15:41, спустя 42 секунды
ну и добавлю что для любитией все самому делать, верстаете вы наверное тоже все с 0. сами узнали что такое флоатинг, как верстать трехколоночные макеты, как делать нормальное обтекание чтобы везде одинаково работало, и никоим образом не используете чужие наработки.
adw0rd, я внутренне не сторонник пхп чужого кода для ядра системы.
жс фреймворки - правильно, а отличие написания с нуля на жс и на пхп в том что, пхп всегда будет работать, а вот жс не всегда и не везде. поэтому юзать фреймворки правильнее. к тому же jquery тотже делает всего лишь то, что берет на себя обработку кроссбраузерных костылей. $"#id").val будет работать всегда, а вот в ие document… .value для того же textarea не будет работать если я не торможу. там надо юзать innerHTML. код то от этого не меняется, он просто становится короче "write less, do more".Сапожник без сапог -
Сообщения:
26646
Репутация:
N
Группа:
в ухо
2 декабря 2008 г. 15:42, спустя 1 минуту 8 секунд
могу вам сказать, что многие новички пишут document.all.elementid которое работает далеко не везде.
Да лано, че вы спорите что лучше гладкое или мягкое. В каждом случае подходит свое. Если на сайте надо только ховер при наведении на картинку сделать, разумеется нет никакого смысла цеплять жиквери. Где грань в какой момент оно (или другой фреймворк) понадобится - каждый решает сам.
Что касается новичков, то им просто иногда полезно пописать самим. Как правило, если сказать новичку: "Напиши getElementById" он напишет и будет доволен, а если сказать скачай либу, подключи ее и пиши $() он испугается одного только ее объема. А вот уже когда он напишет сто раз getElementById, его это капитально затрахает, да еще потом обнаружит, что это не всегда работает, вот тут можно посоветовать: "Хрен ли паришься, подключи либу и будет тебе счастье", и он примет этот совет с благодарностью, да еще будет на тот момент представлять как все устроено на более низком уровне.Сапожник без сапог -
Сообщения:
22959
Репутация:
N
Группа:
в ухо
2 декабря 2008 г. 15:43, спустя 1 минуту 17 секунд
phpdude, я к тому что говорить "писать на PHP с нуля" - не правильно. Писать с нуля всегда плохо, так как есть уже куча решений твоей задачи и надо пользоваться этим.
для ядра системы.
согласенhttps://smappi.org/ - платформа по созданию API на все случаи жизни -
Сообщения:
26646
Репутация:
N
Группа:
в ухо
2 декабря 2008 г. 15:45, спустя 1 минуту 33 секунды
я использую чужие решения только когда ищу чтото новое для себя. после некоторого времени использования если задача повторяется часто, я переписываю для себя найденный вариант, причем переписываю всегда с 0. и вот тогда уже кладу в ядро.
phpdude, я к тому что говорить "писать на PHP с нуля" - не правильно. Писать с нуля всегда плохо, так как есть уже куча решений твоей задачи и надо пользоваться этим.для ядра системы.
согласенСапожник без сапог -
Сообщения:
4306
Репутация:
N
Группа:
в ухо
2 декабря 2008 г. 15:48, спустя 3 минуты 22 секунды
Ну вот тут их надо безусловно поправить …
могу вам сказать, что многие новички пишут document.all.elementid которое работает далеко не везде.
Страницы: ← Предыдущая страница • Следующая страница →
Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы написать комментарий!