Здравствуйте. Возможно ли 1 раз выполнить mysqli::prepare(<запрос>), каким-то образом сохранить результат (жалательно в mysql) и использовать его в различных скриптах, в которых не нужно будет заново делать mysqli::prepare(<запрос>), а можно будет сразу переходить к mysqli_stmt::bind_param?
 
То есть можно ли в mysql создать таблицу с подготовленными запросами, что бы вдальнейшем посылать только данные и id подготовленного запроса?

[da_smag], кеш?

[da_smag], вы предполагаете что мускуль за вас это не делает?

SpartakuS, я не знаю, как точно это называется.. но я хочу сделать так:
один раз создать подготовленное выражение, как-то сделать, что бы рнр его запомнило, а потом использовать его много раз и из разных скриптов без предварительной подготовки (то есть сразу mysqli_stmt::bind_param, а затем mysqli_stmt::execute)
Впринципе в mysql 5.1 можно сделать подготовленное выражение только sql запросом, но потом ему передавать данные с помощью mysqli::query, а что бы избавиться от sql-injection использовать mysqli::real_escape_string. А последнее загружает ЦП, в то время как mysqli_stmt::execute передаёт данные по-особому так, что данные проверки не требуют и в самой функции они не проходят эту проверку.
 
phpdude, ну вообще-то предполагаю.. Но я задал вопрос, что бы узнать, можно ли сделать так, как я описал выше =)

Наблюдение:
если создать подготовленное выражение средствами mysql, то есть
затем закрыть сессию, снова войти и попытаться выполнить это подготовленное выражение, то mysql выдаст ошибку:

Так что, уважаемый phpdude, мускул этого не делает =)

Чего-то непойму, в чем сакральный смысл сего действа? Ты пытаешься переложить кеширование с фс/мэмкеша на базу данных?

... а что бы избавиться от sql-injection использовать mysqli::real_escape_string. А последнее загружает ЦП...

абасраца аргумент =)
И что, насколько сильно у тебя нагружает процессор эксейпирование строки по сравнению с выполнение запроса например?

Так что, уважаемый phpdude, мускул этого не делает =)

я не это имел ввиду. а то, что препаре он не парсит каждый раз, а использует кеш. это раз
 
во вторых, ваш тест - более чем очевиден, зачем он вообще проводился? :)