Форум → Сообщество → Флейм → Посоветуйте звуковуху.
Посоветуйте звуковуху.
Страницы: ← Предыдущая страница • Следующая страница →
-
9 февраля 2012 г. 22:34, спустя 8 часов 59 минут 59 секунд
Да правильно всё, ни за какие 200 баксов ничего хорошего не будет. Причем за 2000 тоже. Только лишние выебоны, не более. Действительно качественные вещи имеют цену со многими нулями. Да и смысл в них есть только если ты невероятный фанат с абсолютным слухом и слушаешь не долбежку а оркестры симфонические и хочешь добиться эффекта полного присутствия. За такое люди выкладывают громадные деньги. Относительно недавно по телеку программа была и вот в нёй показывали такого фаната звука. Собирает у себя дома все последние технологии. Денег уже отдал просто немеряно. Но вроде как ловит кайф. Ясное дело слушает не рок и не попсу.from TRIAL with LOVE -
10 февраля 2012 г. 8:28, спустя 9 часов 54 минуты 8 секунд
После того, как я услышал качество звука на iMac-е, я на всё говорю - гавно… -
-
11 февраля 2012 г. 8:49, спустя 7 часов 33 минуты 22 секунды
TRIAL, рок вполне может требовать качественного звука.
После того, как я услышал качество звука на iMac-е, я на всё говорю - гавно…
Во, а вот такой эффект дает дорогая звуковуха. Сразу на всех как на говно. А на деле обычная звуковуха, просто вместе с остальным барахлом задорого продается. -
11 февраля 2012 г. 9:33, спустя 44 минуты 8 секунд
lolcat,Intel High Definition Audio:
ID аудио: 28
Наушник:
Подключение: Комбинированный выход
Динамик:
Подключение: Внутренний
Линейный вход:
Подключение: Комбинированный вход
Встроенный микрофон:
Подключение: Внутренний
Оптический цифровой аудиовыход S/PDIF:
Подключение: Комбинированный выход
Внешний микрофон / Гарнитура iPhone:
Подключение: Комбинированный выход
Выход HDMI / DisplayPort:
Подключение: МониторСпустя 24 сек.все таки это наверное "колонки" больше виноваты ЧТД :-)Сапожник без сапог -
11 февраля 2012 г. 9:43, спустя 10 минут 31 секунду
Во, а вот такой эффект дает дорогая звуковуха. Сразу на всех как на говно. А на деле обычная звуковуха, просто вместе с остальным барахлом задорого продается.
и видяха у тебя встроенная?
теоретики блятьYou can be anything you want to be. Just turn yourself into anything you think that you could ever be. -
11 февраля 2012 г. 13:00, спустя 3 часа 16 минут 44 секунды
Во, а вот такой эффект дает дорогая звуковуха
там не только звуковуха с крутым драйвером, там еще динамики еще дофига значат… -
12 марта 2012 г. 4:43, спустя 29 дней 14 часов 42 минуты
тем не менее теоретики из вас по части аудио хреновые.
таки да!
После того, как я услышал качество звука на iMac-е, я на всё говорю - гавно…
почему? весь секрет вIntel High Definition Audio
192 кГц/32 бит против старых 48 кГц/20
при прослушивании lossless в наушниках большая разрядность квантования ОЧЕНЬ заметна, тона реально звучат чище, больший семпл рейт - дает эффект "объемного" звучания за счет сохранения большего числа гармоник -
12 марта 2012 г. 4:55, спустя 11 минут 56 секунд
по умолчанию в мак про используется 48кГц/24 бит, для изменения этих параметров (и для настройки внешних звуковых плат и даже вещания в сеть) используется утилита настройка audio-midiСпустя 285 сек.да и многие диджеи у нас, я посмотрел, переходят на макбуки. во-первых - из-за звуковухи и удобной настройки любого рода плат и внешних устройств, во-вторых - из-за ПО, некоторые разработчики которого забили на винду и выпускают только под mac, типа logic studio -
12 марта 2012 г. 5:08, спустя 13 минут 28 секунд
таки да!
почему? весь секрет вIntel High Definition Audio
192 кГц/32 бит против старых 48 кГц/20по умолчанию в мак про используется 48кГц/24 бит, для изменения этих параметров (и для настройки внешних звуковых плат и даже вещания в сеть) используется утилита настройка audio-midi
так как мне изменить на эти заветные192 кГц/32
?
Там максимум что дается это 96кГц/24бит-2канала -
12 марта 2012 г. 5:13, спустя 4 минуты 49 секунд
Там максимум что дается это 96кГц/24бит-2канала
воткни наушники/акустику)Спустя 38 сек.192 кГц - это, кстати, вообще отключено, да и не нужно оноСпустя 75 сек.для мастеринга записи используют 96кГц -
12 марта 2012 г. 5:15, спустя 1 минуту 53 секунды
воткни наушники/акустику)
при воткнутой акустике microlab solo7c6 и наушниках Creative EP 830 аналогично.Спустя 53 сек.единственное что появилось это 2 канала - 32 бита плавающих -
12 марта 2012 г. 5:35, спустя 19 минут 40 секунд
единственное что появилось это 2 канала - 32 бита плавающих
я про это и говорю)
для форматов "без потерь" используют квантование 32 бита, на AC97 они не имеют смысла, так как на выходе там 20ка.
ну а для всего остального хватит и 24, да и записей мало таких, где разница 24/32 имеет смысл, российских записей я точно не слышал)
Спустя 254 сек.кстати, по поводу демагогий по поводу "неслышимых звуков" наткнулся на интересные высказывания, вполне согласен с нимиНе в этом дело.
1.Зажатый динамический диапазон человек воспринимает как зажатый.
2.Инфразвук землетрясения все таки воспринимается человеком (подсознательно) и вызывает безпокойство и панику (т.к. близок к резонансным частотам сердца и мозга). Конечно это более актуально в спец. эффектах для фильмов, нежели к музыке, но в данном случае мы говорим о восприятии.
3.Переотражения звуковых волн имеют в основном ультразвуковую составляющую и участвуют в акустической "прорисовке" помещения, то что мы называем и воспринемаем как "воздух".
Если тех. уровень записывающего/воспроизводящего тракта позволяет передать информацию без потерь, то разница ощутима, даже если мы не все способны услышать.Это все конечно хорошо и интересно, но вот степень влияния этих закадровых аспектов на восприятие музыки (звука) пренебрежимо мала по сравнению со слышимой частью, искажениями вносимыми акустикой (абсолютно любой, в той или иной степени) и помещением, физическим и психологическим состоянием слушателя.
А у большинства и это все накрывается сверху одним тяжелым блином - переполняющими эмоциями от самого музыкального произведения.Разница на самом деле есть.
Для кого-то это существенно, для кого то нет.
Все зависит от восприятия.
Человек привыкший к живому звуку (т.е. человек, который имеет опыт работы с живым звуком, музыкант, звукоинжинер…), будет тяготеть слушать музыку в привычном ему звучании.
Другая категория это меломаны, которые профессионально не занимаются музыкой и звуком. Для них основное значение в звуке играет: относительная детальность и комфортность звучания.Спустя 149 сек.я сегодня тему оцифровки звука долго разгребал, вывод один: все гавно, живой звук из живых инструментов реально рулит -
12 марта 2012 г. 5:49, спустя 14 минут 41 секунду
+1
Не ебите себе мозги по пустякам. Услышьте хоть раз действительно хороший звук и поймите, что за 200 баксов все это просто смешно. -
10 апреля 2012 г. 13:26, спустя 29 дней 7 часов 36 минут
Не ебите себе мозги по пустякам. Услышьте хоть раз действительно хороший звук и поймите, что за 200 баксов все это просто смешно.
бредовая логикаСпустя 16 сек.или, точнее, это просто ее отсутствиеYou can be anything you want to be. Just turn yourself into anything you think that you could ever be.
Страницы: ← Предыдущая страница • Следующая страница →
Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы написать комментарий!