Форум → Сообщество → Флейм → вопросы для проверки php програмиста
вопросы для проверки php програмиста
Страницы: ← Предыдущая страница • Следующая страница →
-
26 марта 2010 г. 17:06, спустя 1 минуту 1 секунду
вот пиздатая загадка на логику. Есть 2 комнаты разделенные перегородкой. В одной три тумблера в другой три лампочи. Можно перейти из одной комнаты в другйю 1 раз. По оумолчанию мы находимся в комнате с тумблерами и с ними можно делать что хочешь. В другй три лампочки. Как за 1 переход определить какой тумблер от какой лампочи.
ЗЫ: забыл по умолчанию все выключены -
26 марта 2010 г. 17:04, спустя 23 часа 57 минут 29 секунд
в си может разницы бы и не было практически, увы на чистом си не умею писать, так бы проверил))
в си ты хоть так пиши, хоть так, а компилер сам за тебя перепишет при компиляции в оптимальный с его точки зрения вариант -
26 марта 2010 г. 17:05, спустя 1 минуту 10 секунд
это то понятно, но непонятно, сможет ли он рекурсию в цикл развернуть?)в си может разницы бы и не было практически, увы на чистом си не умею писать, так бы проверил))
в си ты хоть так пиши, хоть так, а компилер сам за тебя перепишет при компиляции в оптимальный с его точки зрения вариантСапожник без сапог -
26 марта 2010 г. 17:05, спустя 20 секунд
А точнее говоря, чтоб ее расчитать надо сначало определить вероятностное пространство возможных исходов.
тут фишка в том что всякие вероятности бывают, бывает "людская" - стоит е стоит, а бывает мат вероятность, вот она посложнее рассчитывается -
26 марта 2010 г. 17:07, спустя 1 минуту 48 секунд
включить 1 на 1 минуту, второй на 5, третий не включать.
вот пиздатая загадка на логику. Есть 2 комнаты разделенные перегородкой. В одной три тумблера в другой три лампочи. Можно перейти из одной комнаты в другйю 1 раз. По оумолчанию мы находимся в комнате с тумблерами и с ними можно делать что хочешь. В другй три лампочки. Как за 1 переход определить какой тумблер от какой лампочи.
потом зайти и по "горячести" узать какой тумблер от какой :)Спустя 45 сек.
я совсем отдаленно помню тервер, я его весь прогулял :(
А точнее говоря, чтоб ее расчитать надо сначало определить вероятностное пространство возможных исходов.
тут фишка в том что всякие вероятности бывают, бывает "людская" - стоит е стоит, а бывает мат вероятность, вот она посложнее рассчитывается
как и графы, жаль я бухал слишком много на 3ем курсе, преподы неплохие были, можно было расспросить ))Сапожник без сапог -
26 марта 2010 г. 17:08, спустя 1 минуту 1 секунду
phpdude, правильно тока одну можно вообще не выключать) соответственно -
26 марта 2010 г. 17:09, спустя 28 секунд
была еще прикольная загадка
есть две веревочки, которые известно что горят 30 секунд, но горят неравномерно. как с их помощью посчитать 45 секунд?Спустя 17 сек.
ну можно и не выключать, без разницы :)
phpdude, правильно тока одну можно вообще не выключать) соответственноСапожник без сапог -
26 марта 2010 г. 17:22, спустя 13 минут 53 секунды
вот хороший вопрос: есть девятиэтажный дом. какова вероятность что лифт стоит на определенном этаже?
конечн интересует не точный ответ, а ход рассуждений
Вероятность того, что стоит на первом этаже: 8/9. ну и 1/9, что на любом другом :) -
26 марта 2010 г. 17:25, спустя 2 минуты 46 секунд
может 1/8 хотя бы? ;)
вот хороший вопрос: есть девятиэтажный дом. какова вероятность что лифт стоит на определенном этаже?
конечн интересует не точный ответ, а ход рассуждений
Вероятность того, что стоит на первом этаже: 8/9. ну и 1/9, что на любом другом :)
лифты на втором не останавливаются)Спустя 11 сек.хотя может только в россии :DСапожник без сапог -
-
26 марта 2010 г. 17:30, спустя 2 минуты 51 секунду
да конечно, я думал это очевидно))
phpdude, а эти 2 веревочки горят идиентично?Спустя 17 сек.аа нет, они ГОРЯТ 30 СЕКУНД, а как? даже богу неизвестноСапожник без сапог -
26 марта 2010 г. 17:34, спустя 4 минуты 4 секунды
ну яток так вижу Поджигаем одновременно с разных концов, на месте пересечения одну тушим, ждем пока догорит первая и сразу поджигаем вторую.
PS; бля тада дальше думаю -
26 марта 2010 г. 17:40, спустя 5 минут 25 секунд
одну поджигаем с одного конца, вторую сдвухСпустя 66 сек.
он так и делает
это то понятно, но непонятно, сможет ли он рекурсию в цикл развернуть?)в си может разницы бы и не было практически, увы на чистом си не умею писать, так бы проверил))
в си ты хоть так пиши, хоть так, а компилер сам за тебя перепишет при компиляции в оптимальный с его точки зрения вариант
у него есть дефолтные значения для глубины развертывания, плюс он высчитывает вероятность.
это все по дефолту, при увеличении уровня оптимизации -Oцифра , включаются дополнительные алгоритмы предсказания глубины и прочая лабуда
в общем, на сложных программах ситуевина далеко не простая. Но в случае с простеньким факториалом все эти тонкости похуй. Просто развернет в цикл (ну, можно и запретить, но это тонкости) -
-
26 марта 2010 г. 17:45, спустя 3 минуты 8 секунд
круто, с си незнаком, возможно познакомлюсь когда нить, но пока не вижу особого смысла)) "не лежит душа" к сис программированию, да и к прграммирвоанию упала :D
одну поджигаем с одного конца, вторую сдвухСпустя 66 сек.
он так и делает
это то понятно, но непонятно, сможет ли он рекурсию в цикл развернуть?)в си может разницы бы и не было практически, увы на чистом си не умею писать, так бы проверил))
в си ты хоть так пиши, хоть так, а компилер сам за тебя перепишет при компиляции в оптимальный с его точки зрения вариант
у него есть дефолтные значения для глубины развертывания, плюс он высчитывает вероятность.
это все по дефолту, при увеличении уровня оптимизации -Oцифра , включаются дополнительные алгоритмы предсказания глубины и прочая лабуда
в общем, на сложных программах ситуевина далеко не простая. Но в случае с простеньким факториалом все эти тонкости похуй. Просто развернет в цикл (ну, можно и запретить, но это тонкости)Спустя 20 сек.
да
бля… я туплю…. одну с 2х сторон поджечь))))Сапожник без сапог
Страницы: ← Предыдущая страница • Следующая страница →
Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы написать комментарий!