и бросать делать пиздец
Givi, ну я тоже делал, не секрет… однако наступает время, когда пора учиться :)
Форум → Разработка → Базы данных → Запрос: максимальное значение
Запрос: максимальное значение
Страницы: ← Предыдущая страница • Следующая страница →
-
14 января 2009 г. 15:03, спустя 1 минуту 14 секунд
Сапожник без сапог -
-
14 января 2009 г. 15:13, спустя 4 минуты 55 секунд
инт11 рулит. дейттайм - треш
Я так и сделал. Только не юзаю инт(11) :PСапожник без сапог -
14 января 2009 г. 15:15, спустя 1 минуту 32 секунды
phpdude, инт11 это такой же идеологический треш как текст/варчарhttps://smappi.org/ - платформа по созданию API на все случаи жизни -
14 января 2009 г. 15:16, спустя 1 минуту 19 секунд
текст и варчар … разные вещи ……. по ним индексы по разному работают. то есть работают то одинаково, но кажется мне что по тексту индекс будет медленнее. может обманчивое мнение конечно)
phpdude, инт11 это такой же идеологический треш как текст/варчарСапожник без сапог -
14 января 2009 г. 15:22, спустя 5 минут 55 секунд
phpdude
Медленее, потому как изначально не известна длина поля. А так схожи они очень -
14 января 2009 г. 15:23, спустя 1 минуту 22 секунды
при построении индекса неизвестна ддлина поля? … не смешите мои тапки
phpdude
Медленее, потому как изначально не известна длина поля. А так схожи они оченьСапожник без сапог -
14 января 2009 г. 15:29, спустя 5 минут 23 секунды
phpdude
До построения.
Варчар - 255 байт
Текст - кол-во знаков = кол-во байт -
14 января 2009 г. 15:30, спустя 1 минуту 30 секунд
у варчара тоже :)
phpdude
До построения.
просто длина может быть разной + я думаю что мускуль не дурак и хранит строки так, что всегда знает сколько занимает поле в каждой строке. бинарный формат хранения явно такой, иначе они дураки)Сапожник без сапог -
14 января 2009 г. 15:33, спустя 2 минуты 59 секунд
phpdude
Ладно, спорить не буду, так как вполне возможно что ошибаюсь, но мое мнение относительно данного вопроса все равно остается в неизвестной заранее длине (+ в достаточно большой максимальной длине поля у типа "текст", что тоже усложняет сам процес) -
14 января 2009 г. 15:38, спустя 4 минуты 35 секунд
без индексов я почти уверен что выборки идут почти одинаковое время, а вот при индексах думаю разница в том, что длина индекса не более 255 байт, соответственно тип варчар туда влазит, а текст уже не всегда :) ну и алгоритмы там понятны, первые 255 байт кеши храним в индекс файле и указатели на строки, которые имеют такое "начало" данных. потом мускуль должен залезть и посмотреть равна ли остальная часть искомой строки в указаном поле. соответственно цикл накладывается. это Я так вижу работу индексов мускуля. хз как именно, думаю что не иначе. а про варчар сразу понятно, какие подходят, ведь их длина полностью укладывается в длину индекса ;)
phpdude
Ладно, спорить не буду, так как вполне возможно что ошибаюсь, но мое мнение относительно данного вопроса все равно остается в неизвестной заранее длине (+ в достаточно большой максимальной длине поля у типа "текст", что тоже усложняет сам процес)Сапожник без сапог -
14 января 2009 г. 15:38, спустя 17 секунд
блядь столько настрочил, аж сам испугался :(
многа букаф (с) дудСапожник без сапог -
14 января 2009 г. 15:51, спустя 13 минут 17 секунд
phpdude, инт11 это такой же идеологический треш как текст/варчар
видимо меня не поняли,
я о том что использование инт11 для даты это такое же ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ убожество, что и использование для хранения даты варчар или текст…https://smappi.org/ - платформа по созданию API на все случаи жизни -
14 января 2009 г. 16:01, спустя 9 минут 31 секунду
это называется низкоуровная оптимизация.)
phpdude, инт11 это такой же идеологический треш как текст/варчар
видимо меня не поняли,
я о том что использование инт11 для даты это такое же ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ убожество, что и использование для хранения даты варчар или текст…Сапожник без сапог -
14 января 2009 г. 16:06, спустя 4 минуты 48 секунд
так вот твой int11 это и есть унылая низкоуровневая оптимизация, мол int быстрее формата DATE
это называется низкоуровная оптимизация.)
phpdude, инт11 это такой же идеологический треш как текст/варчар
видимо меня не поняли,
я о том что использование инт11 для даты это такое же ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ убожество, что и использование для хранения даты варчар или текст…все умрут, а я изумруд
Страницы: ← Предыдущая страница • Следующая страница →
Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы написать комментарий!